| Enguehard, C. Graton, J.-D. Machines à voter et élections politiques en France : étude quantitative de la précision des bureaux de vote. Cahiers Droit Sciences et Technologie, n°4, p.159-198, Presses Universitaires d'Aix-Marseille, 2014. |
|
|
Enguehard, C. Introduction à l'analyse de chimères technologiques, le cas du vote électronique, Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n°3, (2010), p:261-278.
Cet article présente les dimensions éthique, sociale, juridique et
politique des élections puis passe en revue différents dispositifs de
vote électronique. Le cadre juridique dans lequel s'inscrivent les
Ordinateurs de Vote avec Bulletin Dématérialisé (OdV-BD) est esquissé :
articles du code électoral, règlement technique des machines à voter.
Des points de contrôle des dispositifs de vote électronique avec trace
"papier" sont analysés puis l'étude est étendue au vote par internet. Il
apparaît que les dispositifs de vote électronique, devenus acteurs
agissants, ont modifié les objets du vote et le rôle des acteurs humains
(électeurs, organisateurs, etc.) sans que le cadre juridique ne prenne
en compte ces transformations. Ces dispositifs s'avèrent des chimères à
double titre : le respect de l'anonymat, de la transparence et de la
dématérialisation des bulletins représente un problème non résolu à ce
jour, il s'agit donc d'entités théoriquement impossibles ; par ailleurs,
ils sont porteurs de nombre de fantasmes cybernétiques tels la
facilitation de l'acte de voter ou l'augmentation de la participation.
|
| 2009 |
Enguehard, C., Lehn R. Vulnerability analysis of three remote voting methods. XXI IPSA World Congress of Political Science, RC10 Electronic Democracy - Dilemmas of Change? Santiago, Chile, July 13, 2009.
Résumé :
This article analyses three methods of remote voting in an uncontrolled
environment: postal voting,
internet voting and hybrid voting. It breaks down the voting process into
different stages and
compares their vulnerabilities considering criteria that must be respected in
any democratic vote:
confidentiality, anonymity, transparency, vote unicity and authenticity.
Whether for safety or
reliability, each vulnerability is quantified by three parameters: size,
visibility and difficulty to
achieve. The study concludes that the automatisation of treatments combined
with the
dematerialisation of the objects used during an election tends to substitute
visible vulnerabilities of
a lesser magnitude by invisible and widespread vulnerabilities.
|
Enguehard, C. Vote par internet : failles techniques et recul démocratique. Jus Politicum, N°2, Droit, politique et justice constitutionnelle, mars 2009.
À première vue, voter par internet semble aller de soi. Il n'est pas
difficile d'additionner des voix, et de nombreuses transactions
bancaires ou commerciales se déroulent via ce nouveau medium. Mais
cette opération présente des caractéristiques inédites dans le domaine
informatique. Tout d'abord, le secret du vote interdit d'observer la
procédure pendant son déroulement. Ensuite, le scrutin ne doit laisser
aucune trace permettant de lier chaque électeur à son bulletin. Enfin,
depuis que les élections existent, il y a toujours eu des tentatives de
fraude à tous les niveaux et ce paramètre ne peut être négligé.
Cet article détaille plusieurs aspects du vote à distance par
internet. Il rappelle la signification des élections dans le domaine
politique et en trace un brève historique, il présente le vote à
distance par internet ainsi que les failles techniques inhérentes.
Enfin, il examine la compatibilité du vote par internet avec quelques
principes éthiques caractérisant les scrutins démocratiques.
Plusieurs expériences menées dans différents pays sont évoquées et
analysées.
Il apparaît que le vote par internet est moins fiable que le vote par
correspondance car sa complexité introduit de multiples failles de
sécurité tandis que le manque de transparence inhérent à l'outil
informatique entraîne inéluctablement des doutes quant à la sincérité
des élections.
|
Enguehard, C. Transparence, élections et vote électronique. Actes de la Journée détude "Démocratie électronique" in Internet, Machines à voter et Démocratie sous la direction de Elsa Forey et Christophe Geslot, p.89-106, L'Harmattan, questions contemporaines, 2011.
Cet article rappelle quelques propriétés fondamentales des élections
démocratiques puis dresse une typologie des systèmes de vote
électronique en usage, en France, pour les élections politiques :
ordinateurs de vote avec bulletin dématérialisé (OdV-BD) et vote par
internet.
Les concepts de dématérialisation, anonymat et opacité sont présentés.
Il est montré que leur conjonction au sein des systèmes de vote
électronique a pour conséquence l'impossibilité de déceler certaines
erreurs susceptibles d'affecter les résultats énoncés par ces systèmes.
Par ailleurs, il est démontré qu'il n'existe aucune procédure permettant
d'évaluer la justesse de ces résultats indépendamment du dispositif de
vote qui les a émis.
La troisième partie définit les deux aspects de la sécurite - sureté et
fiabilité - et en énonce quelques atteintes possibles. Enfin, la
quatrième partie effectue une analyse des situations résultant de
l'absence ou de la présence de la sécurité et de la transparence
directe. Elle conclut que la promesse de sécurité ne compense pas la
disparition effective de la transparence directe. Quelques extraits de
textes légaux sont parcourus à la lumière des concepts précédemment
présentés.
La dernière partie examine des tentatives visant à rétablir un contrôle par les électeurs : a priori avec les approches "logiciels libres", ou a posteriori
avec ordinateurs de vote avec bulletin matérialisé (OdV-BM) et le vote
par internet avec vérification cryptographique. Il apparaît que ces
systèmes de vote produisent des résultats, même en l'absence de tout
contrôle et qu'ils ne sont pas en mesure de garantir l'exercice effectif
de ces contrôles.
|
| Enguehard, C., de Abreu Cybis, W., Michel, G. Vote électronique : informatiser au service des électeurs. Colibri, Colloque dInformatique: Brésil / INRIA, Coopérations, Avancées et Défis. Rio Grande do Sul, Brésil, 22-23 juillet 2009. |
À partir des résultats d'activités de recherche menées en France et au
Brésil, cet article propose quelques réflexions sur l'informatisation du
processus électoral. L'organisation des bureaux de votes, leurs
ergonomie et accessibilité, la transparence du processus de comptage des
votes sont des axes de recherche peu explorés pour que
l'informatisation électorale soit au service des électeurs. Cet article
avance quelques pistes associées à ces axes de recherche.
|
| 2008 |
Enguehard, C. Transparency in Electronic Voting : the Great Challenge. IPSA International workshop on E-democracy - State of the art and future agenda, Stellenbosch University, South Africa, 22 24 January, 2008.
Voting must respect several criteria to be democratic. In this paper we
determine whether electronic voting can simultaneously protect secrecy,
be transparent, accessible and resistant to intimidation and fraud.We
consider different types of e-voting ranging from Direct Recording
Electronic voting systems to remote internet voting. We show that there
are major contradictions between the constraints of democratic elections
and the possibilities offered by computers. In particular, electronic
voting appears to make massive and invisible fraud possible to achieve
by small groups of people with the necessary skills. At present, it is
not a realistic possibilility to design an electronic application,
remote or not, that could cope with the demands of democratic elections.
Enguehard, C. Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance. Legalis.net, p.13-31, #3, septembre 2008.
Cet article analyse trois modes de vote à distance dans un environnement
non contrôlé : vote par correspondance postale, vote par
correspondance hybride et vote par internet. Il décompose les procédures
de vote en différentes étapes dont il compare les vulnérabilités en ce
qui concerne le respect des critères d'un vote démocratique
(confidentialité, anonymat, transparence, unicité,
sincérité). Qu'il s'agisse de sûreté ou de fiabilité, chaque
vulnérabilité est quantifiée par trois paramètres : ampleur,
difficulté et visibilité.
L'étude constate que l'automatisation des traitements combinée à la
dématérialisation des objets du vote tend à substituer des
vulnérabilités visibles et d'ampleur réduite par des vulnérabilités
invisibles et de grande ampleur.
|
| 2007 |
| Enguehard, C. Le vote électronique en France : opaque & invérifiable ! Terminal, p.199-214, #99-100, printemps 2007. |
Enguehard, C. Vote électronique et preuve papier. Actes du 14 ème Colloque international De l'insécurité numérique à la vulnérabilité de la société. Paris, 14 et 15 Juin 2007.
Les ordinateurs de vote qui dématérialisent les bulletins sont opaques et leurs résultats sont invérifiables. Les ordinateurs matérialisant les bulletins de vote peuvent apparaître comme un progrès vers des systèmes vérifiables. Cet article analyse ces objets et leur environnement organisationnel. Il démontre l'existence de graves failles de sécurité, difficiles à combler, qu'il illustre avec plusieurs exemples réels. Enfin, il propose un nouveau paradigme de vote intégrant des mesures qui garantissent la tenue d'élections respectant les principes de tout scrutin démocratique : transparence, anonymat, unicité, confidentialité et sincérité.
|
| 2006 |
| Enguehard, C. Le vote électronique en France : opaque & invérifiable. Legalis.net, p.83-97, #4, décembre 2006. |
|